Jeg var ikke den eneste som ikke kunne lide programmet. Sjovt nok var der flere som lever af at udvikle spil som mente det var en dårlig udsendelse.
En af dem, Asbjørn fra Tactile.dk som er iblandt Danmarks absolut allerbedste IOS spil udviklere, klagede til DR over udsendelsen.
Se klagesagen her
Asbjørn klager meget konkret på at udsendelsens test undersøger Computer brugssituationen vs læsebog brugssituationen; og ikke noget om volden i computerspillene.
Dette har Asbjørn helt ret i, IMHO, og får følgende forløb:
Redaktionschef Lars Rønnow Torp afviser (også korrekt) med henvisning til at programmets udtalte konklusion er at "Overdreven ensartet aktivitet ikke stimulerer hjernen tilstrækkeligt" dette er helt sikkert korret, da ordene "overdreven" og "ensartet" og "tilstrækkeligt" ikke er defineret. Problemet er så sammenstillingen af forsøgsopstillingen og denne konklusion. Jeg kan intet se i undersøgelsen som kan dokumentere denne konklusion, hvor rigtig den end måtte være. Problemet er hvis man tror at de konklusioner som de medvirkende siger gennem programmet, kan opsummeres på denne måde.
Asbjørn klager videre til lytternes og seernes redaktør (som skal nævnes ikke har noget imod at gå i kødet på DRs andre redaktører) Jacob Mollerup. Dette er et rigtigt godt træk, og dejligt at Asbjørn tager sagen dette trin videre.
Desværre fokuserer Jacob Mollerup også på om der skulle være faktuelle fejl i udsendelsen, og kommer til samme konklusion som Lars Torp: Dog bliver det formuleret således: "Der er fremført relevant kritik af de gennemførte eksperimenter... Udsendelsens præsentation .. kan diskuteres..." (jeg har undladt lidt.. men det er bare min blogs præsentation, det er ok, åbenbart) "Programmet lavede ikke selv klare konklusioner og .. fremstår som en helt forsvarlig del af en forsat diskussion. Jeg indstiller derfor, at klagen afvises."
Min konklusion
Selvom at udsendelsen kun havde fagfolk inde med en bestemt holdning, og at programmets vinkel er at fremstille (voldlige) Computerspil som farlige, var der IKKE problemer med selve eksperimentet idet, at programmet i sin udtalte konklusion, siger noget helt alment gyldigt.
Ok DR!, men ærgerligt!
En af dem, Asbjørn fra Tactile.dk som er iblandt Danmarks absolut allerbedste IOS spil udviklere, klagede til DR over udsendelsen.
Se klagesagen her
Asbjørn klager meget konkret på at udsendelsens test undersøger Computer brugssituationen vs læsebog brugssituationen; og ikke noget om volden i computerspillene.
Dette har Asbjørn helt ret i, IMHO, og får følgende forløb:
Redaktionschef Lars Rønnow Torp afviser (også korrekt) med henvisning til at programmets udtalte konklusion er at "Overdreven ensartet aktivitet ikke stimulerer hjernen tilstrækkeligt" dette er helt sikkert korret, da ordene "overdreven" og "ensartet" og "tilstrækkeligt" ikke er defineret. Problemet er så sammenstillingen af forsøgsopstillingen og denne konklusion. Jeg kan intet se i undersøgelsen som kan dokumentere denne konklusion, hvor rigtig den end måtte være. Problemet er hvis man tror at de konklusioner som de medvirkende siger gennem programmet, kan opsummeres på denne måde.
Asbjørn klager videre til lytternes og seernes redaktør (som skal nævnes ikke har noget imod at gå i kødet på DRs andre redaktører) Jacob Mollerup. Dette er et rigtigt godt træk, og dejligt at Asbjørn tager sagen dette trin videre.
Desværre fokuserer Jacob Mollerup også på om der skulle være faktuelle fejl i udsendelsen, og kommer til samme konklusion som Lars Torp: Dog bliver det formuleret således: "Der er fremført relevant kritik af de gennemførte eksperimenter... Udsendelsens præsentation .. kan diskuteres..." (jeg har undladt lidt.. men det er bare min blogs præsentation, det er ok, åbenbart) "Programmet lavede ikke selv klare konklusioner og .. fremstår som en helt forsvarlig del af en forsat diskussion. Jeg indstiller derfor, at klagen afvises."
Min konklusion
Selvom at udsendelsen kun havde fagfolk inde med en bestemt holdning, og at programmets vinkel er at fremstille (voldlige) Computerspil som farlige, var der IKKE problemer med selve eksperimentet idet, at programmet i sin udtalte konklusion, siger noget helt alment gyldigt.
Ok DR!, men ærgerligt!
Comments
Post a Comment